CLOSED.
Cierro el blog hasta nueva orden para dedicarme a lo que me gusta y me pone, oséa la prensa madridista.
jueves 16 de agosto de 2007
martes 31 de julio de 2007
SI ES QUE LA CABRA SIEMPRE TIRA AL MONTE
Sin entrar a valorar lo que el señor Batlle sugiere hoy de que la delantera del Barcelona es mejor que la del Madrid uno observa un evidente ejercicio de estrabismo brutal, muy típico de la prensa culé.
Porque tradicionales son los artículos mirando a Madrid de reojo. Nunca podrá estar en paz un aficionado consigo mismo y por ende su club y medios afines si en la búsqueda del éxito éste pasa por los deméritos ajenos.
Pero es superior a ellos. No lo soportan y nunca lo soportarán hasta que algún hipotético día ésto cambiara.
Pero son muchas copas de Europa de diferencia.
También muchas ligas aunque éste torneo implica una dificultad menor a priori y por lo tanto aunque cuantitativamente la diferencia es mayor posiblemente la posibilidad de paridad no lo es tanto.
Porque ahora compara delanteras. Y aunque ciertamente tienen razón (para mí) en decir que el traspaso de Henry ha sido lo más sonado del verano (al menos mediáticamente) no entiende servidor el siguiente paso.
La mirada hacia Madrid. Sobre todo esa mirada cuando tanta diferencia hay según él.
Que el Madrid tiene quizá el equipo cogido con pinzas quizá. Pero recuerde que esas pinzas sujetaron el título el año pasado.
Criticar a Raul y RVN por su edad es obviar a Henry de forma interesada porque el primero tiene la misma edad y el segundo un año más.
Criticar a un descarte como Saviola es obviar a Gudjhonsen. Aquí hago un inciso. Aparte de las maniobras de Saviola en el Barcelona y su permanencia en el club bajo cualquier concepto he de decir que se capacidad futbolística está fuera de toda duda. Si juega marcará goles, y muchos.
Al menos se calla sobre Robinho.
Pero también es futurólogo. Vaticina el futuro de las delanteras. Con suma ligereza como siempre y califica un buen rendimiento de Higuaín y Saviola como milagro.
Deberían cuidarse ciertos términos. Porque como milagros se calificaron muchas cuestiones de la temporada pasada.
Ahí va el link.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=428966&idseccio_PK=848
P.D. En fin, creo que el amigo Javier se alegrará de que hable de la prensa culé.
Porque tradicionales son los artículos mirando a Madrid de reojo. Nunca podrá estar en paz un aficionado consigo mismo y por ende su club y medios afines si en la búsqueda del éxito éste pasa por los deméritos ajenos.
Pero es superior a ellos. No lo soportan y nunca lo soportarán hasta que algún hipotético día ésto cambiara.
Pero son muchas copas de Europa de diferencia.
También muchas ligas aunque éste torneo implica una dificultad menor a priori y por lo tanto aunque cuantitativamente la diferencia es mayor posiblemente la posibilidad de paridad no lo es tanto.
Porque ahora compara delanteras. Y aunque ciertamente tienen razón (para mí) en decir que el traspaso de Henry ha sido lo más sonado del verano (al menos mediáticamente) no entiende servidor el siguiente paso.
La mirada hacia Madrid. Sobre todo esa mirada cuando tanta diferencia hay según él.
Que el Madrid tiene quizá el equipo cogido con pinzas quizá. Pero recuerde que esas pinzas sujetaron el título el año pasado.
Criticar a Raul y RVN por su edad es obviar a Henry de forma interesada porque el primero tiene la misma edad y el segundo un año más.
Criticar a un descarte como Saviola es obviar a Gudjhonsen. Aquí hago un inciso. Aparte de las maniobras de Saviola en el Barcelona y su permanencia en el club bajo cualquier concepto he de decir que se capacidad futbolística está fuera de toda duda. Si juega marcará goles, y muchos.
Al menos se calla sobre Robinho.
Pero también es futurólogo. Vaticina el futuro de las delanteras. Con suma ligereza como siempre y califica un buen rendimiento de Higuaín y Saviola como milagro.
Deberían cuidarse ciertos términos. Porque como milagros se calificaron muchas cuestiones de la temporada pasada.
Ahí va el link.
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=428966&idseccio_PK=848
P.D. En fin, creo que el amigo Javier se alegrará de que hable de la prensa culé.
lunes 2 de julio de 2007
SOMOS LOS MEJORES.
Resulta curioso constatar como andan por Barcelona. Cualquiera que no tenga ni idea de futbol y lea cualquiera de los artículos referidos al Real Madrid o que únicamente contengan el maldito nombre podría pensar varias cuestiones, a saber que la liga la ha ganado el Barcelona, que el Real Madrid se ha salvado del descenso por poco y que los mejores fichajes los está haciendo el Barcelona.
Yo pienso que se está fichando bien. Que se están cubriendo las necesidades a precios más o menos lógicos, entendiendo la lógica con la que deben fichar los clubes grandes, osea fichar más caro que otros, pero la situación en Barcelona, aparte de la ilusión que genere cualquier verano por la caras nuevas no és para tirar cohetes si analizamos el pírrico botín de la temporada anterior.
Para más escarnio, Astruells, en un ataque de envidia y merenguefobia hace chanza hoy de forma patética del conjunto blanco. Critica todo lo que ha acontecido estos días en la casa blanca con una razón y credibilidad dignas de Dinio.
Remata con un irónico "si al final ganarán la Champions". La sentencia claramente irónica repito no esconde más que los miedos derivados del ombliguismo y el temor que la memoria histórica produce en este señor de dudosa objetividad, acaso pretendida con ese look a lo Javier Nart.
Y es que la memoria histórica es muy cruel, más para él. En sus años de vida ha podido comprobar, y también en éste último, que el Real Madrid no ha necesitado llegar a parámetros de excelencia futbolística (siempre hablando desde la cabeza de Menotti) para ganar títulos de toda índole y dificultad.
Sí señor Astruells. Por razones que a uno se le escapan mientras el Barcelona ha necesitado par obtener su mayores logros un equilibrio entre estrellas y un nivel de juego altísimo por la capital de España no han necesitado en ningún momento dichos preceptos para ganar. Les ha valido con un Karembeu, con un Anelka o con un Redondo en buena forma. En Barcelona tuvieron que ayudar el mejor Koeman, el mejor Laudrup, el mejor Stoitchkov junto a un elenco de los mejores jugadores españoles del momento para ganar. El años pasado tuvieron que juntarse Ronaldinho, Etoo, Deco y demás en sus mejores años para lo mismo.
Mucho miedo y sobre todo mucha incertidumbre señor Astruells, mucho miedo, ese miedo canalizado desde la envidia y el estrabismo mirando hacia Madrid que tanto daño ha hecho a su club y que sólo Cruyff y Rijkaard recientemente consiguieron aminorar en cierto modo.
En Madrid juegan para ganar, a todos, en Barcelona juegan para ser mejor que el Madrid, sutil diferencia, piénselo.
Yo pienso que se está fichando bien. Que se están cubriendo las necesidades a precios más o menos lógicos, entendiendo la lógica con la que deben fichar los clubes grandes, osea fichar más caro que otros, pero la situación en Barcelona, aparte de la ilusión que genere cualquier verano por la caras nuevas no és para tirar cohetes si analizamos el pírrico botín de la temporada anterior.
Para más escarnio, Astruells, en un ataque de envidia y merenguefobia hace chanza hoy de forma patética del conjunto blanco. Critica todo lo que ha acontecido estos días en la casa blanca con una razón y credibilidad dignas de Dinio.
Remata con un irónico "si al final ganarán la Champions". La sentencia claramente irónica repito no esconde más que los miedos derivados del ombliguismo y el temor que la memoria histórica produce en este señor de dudosa objetividad, acaso pretendida con ese look a lo Javier Nart.
Y es que la memoria histórica es muy cruel, más para él. En sus años de vida ha podido comprobar, y también en éste último, que el Real Madrid no ha necesitado llegar a parámetros de excelencia futbolística (siempre hablando desde la cabeza de Menotti) para ganar títulos de toda índole y dificultad.
Sí señor Astruells. Por razones que a uno se le escapan mientras el Barcelona ha necesitado par obtener su mayores logros un equilibrio entre estrellas y un nivel de juego altísimo por la capital de España no han necesitado en ningún momento dichos preceptos para ganar. Les ha valido con un Karembeu, con un Anelka o con un Redondo en buena forma. En Barcelona tuvieron que ayudar el mejor Koeman, el mejor Laudrup, el mejor Stoitchkov junto a un elenco de los mejores jugadores españoles del momento para ganar. El años pasado tuvieron que juntarse Ronaldinho, Etoo, Deco y demás en sus mejores años para lo mismo.
Mucho miedo y sobre todo mucha incertidumbre señor Astruells, mucho miedo, ese miedo canalizado desde la envidia y el estrabismo mirando hacia Madrid que tanto daño ha hecho a su club y que sólo Cruyff y Rijkaard recientemente consiguieron aminorar en cierto modo.
En Madrid juegan para ganar, a todos, en Barcelona juegan para ser mejor que el Madrid, sutil diferencia, piénselo.
lunes 25 de junio de 2007
PERIODICOS DE POLITICA.
Aun a riesgo de herir susceptibilidades leo hoy el artículo del señor Pitu Abril en EMD y me parece lo más infumable que un periodista pueda escribir, mezclando temas importantes, osea la política, con otros no tanto. Le da la bienvenida a Henry explicándole al frances lo que se va a encontrar. Para la explicación se ampara en lo que a él le gustaría y algo que todavía no es ni oficial ni sobre todo cierto. Podremos acudir a las acepciones más rebuscadas, podremos hablar de identidades nacionales y demás argucias legales pero nunca se llegará, según está el país, a un punto de encuentro.
Y vaya por delante mi más profundo respeto hacia aquel que en su fuero interno fluya un sentimiento que sea puramente el de sentir que su comunidad autónoma (así sí está bien dicho) es un "algo" distinto de España. Yo, sin ir más lejos, siento más predilección por Extremadura que por España en su globalidad, pero es un mero hecho afinidad y cercanía lo que late dentro de mí y no un desprecio hacia España y hacia su bandera. Lloro cuando mi país (España) pierde porque el sentirme extremeño no me exime de sentirme también español.
Pero el caso es que artículo como el de Pitu Abril de hoy más que al deporte apela a la política. Declaraciones y escritos de éste tipo son los que fomentan en gran medida en anticatalanismo de España, hecho que queramos o no está presente en la sociedad. No entiendo como un "bienvenido Titi" se puede despachar de forma tan lamentable haciendo una declaración de independencia (oficiosa).
Particularmente me gusta mucho la filosofía del Barcelona, pero la estrictamente deportiva y no la política. Comulgo con muchas de las doctrinas que hacen acuñar ésa frase de que el Barcelona "es más que un club". Me identifico con su historia, ésa historia que le diferencia de los demás clubs, ésa historia dónde los títulos han sido quizá menos importantes que en otros clubs o cuanto menos se le ha dado gran importanica a la parte estética del futbol. Comulgo con ésa búsqueda incansable de la excelencia futbolística, ésa excelencia que ante el mero hecho de devaluarse a un simple buen juego ya provoca pitos en el campo, pero lo que nunca entenderé ni compartiré es ésa exclusión hacia el resto de españoles que ciertos personajes llevan a cabo amparándose en políticas y rencores alejados del juego del futbol.
Señor Pitu Abril, para las cantidad de sandeces que ha dicho está su Parlament, por favor, hable de futbol. ¿Acaso cree que a Henry le importarán mucho los valores que usten intenta inculcarle?, no sea iluso, Henry vendrá a jugar y a ganar dinero y, si se honra la causa blaugrana y le dais en la espalda pués mejor que mejor pero no le convierta ahora en paladín del catalanismo porque le aseguro que no es su intención.
Supongo que muchos culés se sentirán frustrados en cierto modo por la exclusión que declaraciones políticas tienen en el club de sus amores, declaraciones de los Laporta, Oleguer y periodistas afines.
Y ahora, ya que el blog es mío, me permitiré una pequeña licencia política, señor Abril, nada más alejado del espíritu tolerante, progresista e integrador que tiene la teórica ideología izquierdista catalana con actitudes excluyentes como la que tienen señores como ústed y los antes citados.
Hable de futbol por favor, si sabe, si no cállese.
Y vaya por delante mi más profundo respeto hacia aquel que en su fuero interno fluya un sentimiento que sea puramente el de sentir que su comunidad autónoma (así sí está bien dicho) es un "algo" distinto de España. Yo, sin ir más lejos, siento más predilección por Extremadura que por España en su globalidad, pero es un mero hecho afinidad y cercanía lo que late dentro de mí y no un desprecio hacia España y hacia su bandera. Lloro cuando mi país (España) pierde porque el sentirme extremeño no me exime de sentirme también español.
Pero el caso es que artículo como el de Pitu Abril de hoy más que al deporte apela a la política. Declaraciones y escritos de éste tipo son los que fomentan en gran medida en anticatalanismo de España, hecho que queramos o no está presente en la sociedad. No entiendo como un "bienvenido Titi" se puede despachar de forma tan lamentable haciendo una declaración de independencia (oficiosa).
Particularmente me gusta mucho la filosofía del Barcelona, pero la estrictamente deportiva y no la política. Comulgo con muchas de las doctrinas que hacen acuñar ésa frase de que el Barcelona "es más que un club". Me identifico con su historia, ésa historia que le diferencia de los demás clubs, ésa historia dónde los títulos han sido quizá menos importantes que en otros clubs o cuanto menos se le ha dado gran importanica a la parte estética del futbol. Comulgo con ésa búsqueda incansable de la excelencia futbolística, ésa excelencia que ante el mero hecho de devaluarse a un simple buen juego ya provoca pitos en el campo, pero lo que nunca entenderé ni compartiré es ésa exclusión hacia el resto de españoles que ciertos personajes llevan a cabo amparándose en políticas y rencores alejados del juego del futbol.
Señor Pitu Abril, para las cantidad de sandeces que ha dicho está su Parlament, por favor, hable de futbol. ¿Acaso cree que a Henry le importarán mucho los valores que usten intenta inculcarle?, no sea iluso, Henry vendrá a jugar y a ganar dinero y, si se honra la causa blaugrana y le dais en la espalda pués mejor que mejor pero no le convierta ahora en paladín del catalanismo porque le aseguro que no es su intención.
Supongo que muchos culés se sentirán frustrados en cierto modo por la exclusión que declaraciones políticas tienen en el club de sus amores, declaraciones de los Laporta, Oleguer y periodistas afines.
Y ahora, ya que el blog es mío, me permitiré una pequeña licencia política, señor Abril, nada más alejado del espíritu tolerante, progresista e integrador que tiene la teórica ideología izquierdista catalana con actitudes excluyentes como la que tienen señores como ústed y los antes citados.
Hable de futbol por favor, si sabe, si no cállese.
REGRESO AL PASADO.
Hubo un tiempo en el que la prensa culé se jactaba de que el Barcelona era un equipo de futbol y no una pasarela Cibeles, un conjunto de jugadores cuya única victoria pretendida estaba en el césped y no delante de los flashes de las cámaras. Ahora parece que no. Servidor, que ha dudado (y lo sigue haciendo) de la galactización del Barcelona tendrá que hacerse una muesca y comenzar a admitir algunas cuestiones. Por lo menos en las concernientes a la prensa.
Porque ahora Sport hace chanza de la supuesta pérdida de tirón del Madrid en tierras exóticas. Dice que ahora, sin Zidane, Roberto Carlos, Figo, Ronaldo y sobre todo Beckham el Madrid ya no tiene el tirón de antaño. Obvio decir que el tirón es para alocadas quinceañeras/os cuya concepto del futbol no va más allá de la estilizada pose de Beckham momentos antes de sacar (con mucho tino casi siempre por cierto) una falta o un corner. Pose ésa con el culito en pompa y manteniendo bien prietas las carnes, poniendo cara de interesante (que quizá es la que tiene) y mostrando su más excelsa fotogenia. Ésto quizá es lo que ha perdido el Madrid en mayor medida (aparte de la innegable aportación futbolística de Beckham). Ésto, al parecer, es un bien importantísimo cuando antes era algo alejadísimo del olor a linimento, la capa de Toñín y los cojones de Raul.
Ahora se lleva el glamour, justamente ahora que Ronaldinho está en el cénit de su carrera (mediática) y que Etoo y Messi andan buscando esos euros extras que el club posiblemente no pueda pagarles, es lo que hay. Curioso que ahora el Barcelona haya cuajado una temporada nefasta si nos remitimos a lo que se le supone.
Pero lo que más me ha gustado ha sido un artículo del señor Martinez (de Sport). Afirma que con Henry se podrá Henry a un arriesgado 4-2-4. Obvio decir, por supuesto, que todo ésto se criticó cuando Beckham llegó al Madrid. Se adujo para la crítica que ya se tenía a Figo y que meter a Beckham con calzador no serviría nada más que para dar quebraderos de cabeza al entrenador y sobre todo originar problemas tácticos.
Uno, en los tiempos que corren, siglo XXI si no estoy muy equivocado, no se imagina una delantera con 4 efectivos, por muy cruyffista que uno sea. Ésto me suena a aquello de Zidane de central y Beckham de lateral, un cachondeo vamos. Un cachondeo no tan mal visto (ahora) desde Sport por cierto. Se supone que éso de la paja en el ojo ajeno ya no se lleva.... .
P.D. por si alguien no lo sabía cegado por la luz de Henry, el Barcelona también tiene casi firmado a Touré.
Porque ahora Sport hace chanza de la supuesta pérdida de tirón del Madrid en tierras exóticas. Dice que ahora, sin Zidane, Roberto Carlos, Figo, Ronaldo y sobre todo Beckham el Madrid ya no tiene el tirón de antaño. Obvio decir que el tirón es para alocadas quinceañeras/os cuya concepto del futbol no va más allá de la estilizada pose de Beckham momentos antes de sacar (con mucho tino casi siempre por cierto) una falta o un corner. Pose ésa con el culito en pompa y manteniendo bien prietas las carnes, poniendo cara de interesante (que quizá es la que tiene) y mostrando su más excelsa fotogenia. Ésto quizá es lo que ha perdido el Madrid en mayor medida (aparte de la innegable aportación futbolística de Beckham). Ésto, al parecer, es un bien importantísimo cuando antes era algo alejadísimo del olor a linimento, la capa de Toñín y los cojones de Raul.
Ahora se lleva el glamour, justamente ahora que Ronaldinho está en el cénit de su carrera (mediática) y que Etoo y Messi andan buscando esos euros extras que el club posiblemente no pueda pagarles, es lo que hay. Curioso que ahora el Barcelona haya cuajado una temporada nefasta si nos remitimos a lo que se le supone.
Pero lo que más me ha gustado ha sido un artículo del señor Martinez (de Sport). Afirma que con Henry se podrá Henry a un arriesgado 4-2-4. Obvio decir, por supuesto, que todo ésto se criticó cuando Beckham llegó al Madrid. Se adujo para la crítica que ya se tenía a Figo y que meter a Beckham con calzador no serviría nada más que para dar quebraderos de cabeza al entrenador y sobre todo originar problemas tácticos.
Uno, en los tiempos que corren, siglo XXI si no estoy muy equivocado, no se imagina una delantera con 4 efectivos, por muy cruyffista que uno sea. Ésto me suena a aquello de Zidane de central y Beckham de lateral, un cachondeo vamos. Un cachondeo no tan mal visto (ahora) desde Sport por cierto. Se supone que éso de la paja en el ojo ajeno ya no se lleva.... .
P.D. por si alguien no lo sabía cegado por la luz de Henry, el Barcelona también tiene casi firmado a Touré.
martes 19 de junio de 2007
DISPAREMOS EN TODAS DIRECCIONES.
Es lo que hay que hacer, entretenerse con algo para no asumir los errores, entretenerse son alguien para no aburrirse, atacar a los odiados para autocomplacerme y desviar la atención, fichar a media Europa para escurrir el bulto, éso, esó es lo que está haciendo ahora la prensa culé.
Porque estaría bien si fueran verdad los fichajes pero mucho me temo que, o el Barcelona es un nido de filtraciones, que pudiera ser, o muchos de los nombres que suenan son tinta sobre papel mojado. Se habla de que Henry va por el buen camino, ya fué el año pasado también por el mismo camino, además, se subirán al primer equipo a Bojan y Dos Santos, se dice que Etoo no se marchará. No sé, la lógica me dice que es dificil asumir al fantástico jugador Henry. Sería, en caso de que todos los cracks debieran jugar juntos un tema parecido al Real Madrid con la llegada sucesiva de galácticos. Se apartó a Beckham de su banda para ponerlo con calzador en el mediocentro, se tiró a Zidane a la izquierda por un mero concepto de ocupación de espacios, Raul allá por la mediapunta/centro del campo, Ronaldo a contar margaritas a la espera de un balón..., no sé, si se quieren colocar a todos los jugadores juntos hay que hilar muy fino, veremos que pasa.
También ésta Touré. Un mediocentro defensivo. Puesto en el que actualmente están Motta, Edmilson, o Márquez, incluso se ha optado a veces por la inclusión de Iniesta o Xavi en ésa demarcación. Overbooking a no ser que se despida a mucha gente habiendo de asumir que se va a vender barato (o gratis) y se va a fichar caro.
Abidal. Refuerzo necesario, actualmente la edad no permite a los existentes rendir a un nivel aceptable en el Barcelona. Gio y Sylvinho están limitados, Zambrotta debe seguir y es imprescindible.
Chivu. Necesario también, jugador de buen manejo de la pelota, expeditivo y creo que buen complemento para Puyol, hará el trabajo fino para que el catalan haga su trabajo de mina y desgaste al delantero rival. Para mí sería un gran fichaje.
Ésto anterior no son más que percepciones mías, aparte habría que chequear el compromiso de Ronaldinho y Deco a los que considero motivados pilares indiscutibles de un Barcelona campeón.
Astruells. Un genio el tío. Tras tirarse toda la temporada él y su periódico hablando de la necedad de Capello (que no es santo de mi devoción), de lo amarrategui y poco amante del espectáculo que era ahora resulta que echarle es un problema. Se adelanta a los acontecimientos (muy suyo por cierto tras su mítico "campeones en diciembre") y valora la posibilidad de que el público recuerde que Capello por lo menos ganó la liga en un hipótetico mal arranque liguero del nuevo Madrid 2007-2008 capitaneado por Schuster. Como ven hace ya su clásico ejercicio de pitoniso y prevee los conciertos de viento en Chamartín el año que viene junto con la añoranza a Capello.
Zárate. Lo más asqueroso que pulula hoy día por el periodismo nacional. Un sucedáneo de informador al que supongo que por política editorial EMD ha encomendado la parte menos técnica e informativa del futbol y el deporte para "hinformar" (supongo que su periodismo merece otra palabreja por éso la "h") de todo lo que rodea al deporte en su parcela no estrictamente deportiva, valga la redundancia. El asombro sobreviene cuando comprobamos que no es que tenga dificultades para ejercer su trabajo no, es que le viene como anillo al dedo y lo ejerce con total pasión y bajeza, que será (la bajeza) una de las virtudes que deba tener un señor para informar de ciertas cosas en un diario deportivo.
El articulito de marras es de hace tiempo, lo he visto hoy por mí mismo y cómo no ha salido en lalibretadevangaal donde tradicionalmente leo la prensa culé y me ha provocado una contracción del diafragma que la verdad, se asemejaba bastante a la náusea. Éste señor, del que ya sabíamos que no tenía escrúpulos en criticar a los mayores afines al Madrid, atiza al hijo de Zidane. Por si el chaval no tenía suficiente carga por llevar el apellido que lleva y lo que la gente le va a exigir (y refregar) hoy llega éste psicópata del periodismo para recordarnos que lo tratan cómo una estrella por ser quien és, que no jugó mucho en Orense y que el entrenador rival supuestamente (lo de supuestamente consideren si quieren que es mediomentira o reinterpretado) dice que no es para tanto, que tiene en su equipo jugadores mejores. Le ha faltado decirle eso sí, que es un enchufado y que nunca llegará a nada, que todo lo que consiga en la vida será gracias a ése calvito que tan bien jugaba al futbol con el Madrid y con Francia.
Y para terminar, obvio mi opinión de la información de un periódico afín a un club donde jugaron Cruyff, su hijo y su cuñado (menudo porterazo y pateador de futbol américano).
Porque estaría bien si fueran verdad los fichajes pero mucho me temo que, o el Barcelona es un nido de filtraciones, que pudiera ser, o muchos de los nombres que suenan son tinta sobre papel mojado. Se habla de que Henry va por el buen camino, ya fué el año pasado también por el mismo camino, además, se subirán al primer equipo a Bojan y Dos Santos, se dice que Etoo no se marchará. No sé, la lógica me dice que es dificil asumir al fantástico jugador Henry. Sería, en caso de que todos los cracks debieran jugar juntos un tema parecido al Real Madrid con la llegada sucesiva de galácticos. Se apartó a Beckham de su banda para ponerlo con calzador en el mediocentro, se tiró a Zidane a la izquierda por un mero concepto de ocupación de espacios, Raul allá por la mediapunta/centro del campo, Ronaldo a contar margaritas a la espera de un balón..., no sé, si se quieren colocar a todos los jugadores juntos hay que hilar muy fino, veremos que pasa.
También ésta Touré. Un mediocentro defensivo. Puesto en el que actualmente están Motta, Edmilson, o Márquez, incluso se ha optado a veces por la inclusión de Iniesta o Xavi en ésa demarcación. Overbooking a no ser que se despida a mucha gente habiendo de asumir que se va a vender barato (o gratis) y se va a fichar caro.
Abidal. Refuerzo necesario, actualmente la edad no permite a los existentes rendir a un nivel aceptable en el Barcelona. Gio y Sylvinho están limitados, Zambrotta debe seguir y es imprescindible.
Chivu. Necesario también, jugador de buen manejo de la pelota, expeditivo y creo que buen complemento para Puyol, hará el trabajo fino para que el catalan haga su trabajo de mina y desgaste al delantero rival. Para mí sería un gran fichaje.
Ésto anterior no son más que percepciones mías, aparte habría que chequear el compromiso de Ronaldinho y Deco a los que considero motivados pilares indiscutibles de un Barcelona campeón.
Astruells. Un genio el tío. Tras tirarse toda la temporada él y su periódico hablando de la necedad de Capello (que no es santo de mi devoción), de lo amarrategui y poco amante del espectáculo que era ahora resulta que echarle es un problema. Se adelanta a los acontecimientos (muy suyo por cierto tras su mítico "campeones en diciembre") y valora la posibilidad de que el público recuerde que Capello por lo menos ganó la liga en un hipótetico mal arranque liguero del nuevo Madrid 2007-2008 capitaneado por Schuster. Como ven hace ya su clásico ejercicio de pitoniso y prevee los conciertos de viento en Chamartín el año que viene junto con la añoranza a Capello.
Zárate. Lo más asqueroso que pulula hoy día por el periodismo nacional. Un sucedáneo de informador al que supongo que por política editorial EMD ha encomendado la parte menos técnica e informativa del futbol y el deporte para "hinformar" (supongo que su periodismo merece otra palabreja por éso la "h") de todo lo que rodea al deporte en su parcela no estrictamente deportiva, valga la redundancia. El asombro sobreviene cuando comprobamos que no es que tenga dificultades para ejercer su trabajo no, es que le viene como anillo al dedo y lo ejerce con total pasión y bajeza, que será (la bajeza) una de las virtudes que deba tener un señor para informar de ciertas cosas en un diario deportivo.
El articulito de marras es de hace tiempo, lo he visto hoy por mí mismo y cómo no ha salido en lalibretadevangaal donde tradicionalmente leo la prensa culé y me ha provocado una contracción del diafragma que la verdad, se asemejaba bastante a la náusea. Éste señor, del que ya sabíamos que no tenía escrúpulos en criticar a los mayores afines al Madrid, atiza al hijo de Zidane. Por si el chaval no tenía suficiente carga por llevar el apellido que lleva y lo que la gente le va a exigir (y refregar) hoy llega éste psicópata del periodismo para recordarnos que lo tratan cómo una estrella por ser quien és, que no jugó mucho en Orense y que el entrenador rival supuestamente (lo de supuestamente consideren si quieren que es mediomentira o reinterpretado) dice que no es para tanto, que tiene en su equipo jugadores mejores. Le ha faltado decirle eso sí, que es un enchufado y que nunca llegará a nada, que todo lo que consiga en la vida será gracias a ése calvito que tan bien jugaba al futbol con el Madrid y con Francia.
Y para terminar, obvio mi opinión de la información de un periódico afín a un club donde jugaron Cruyff, su hijo y su cuñado (menudo porterazo y pateador de futbol américano).
lunes 18 de junio de 2007
YA HEMOS COMENZADO... .
Me doy una vuelta rápida para sondear cuánto tiemp pueden tardar los medios culés en desviar la atención sobre el desenlace de la liga y encuentro varias perlas, han tardado poco, menos de lo que pensaba y sobre todo toda esta prisa no hace nada más que horrorizarme ante el ejercicio de lanzamiento de heces que se llevará a cabo contra un equipo que quieran o no, es campeón justo.
Porque el desmerecer los éxitos ajenos máxime cuando en éste caso el "ajeno" no éres tú ni nadie que comulgue contigo no sé hasta que punto consigue su objetivo si aplicamos el pensamiento racional y ponemos a cada uno en su sitio.
Que el mejor en un determinado momento sea un "mal campeón" no hace más que desmerecer aún más al que se supone que proteges y no es el primero. Supongo que ésto irá encaminado para hacer un ejercicio de aislamiento donde el único malo es el Madrid y se dejarán pasar las meteduras de pata del Barcelona a lo largo de la temporada. Porque lo de EMD y Sport no se sostiene por ningún lado.
Después de tirarse toda la temporada mostrándonos las maravillas de la plantilla culé, de su juego, de su presidencia ahora resulta que algo tan maravilloso está situado por detrá de algo mediocre. Sí, mediocre. Es la frase que se han apresurado a sacar EMD a modo de exculpación culé, es una frase que se supone ha dicho Arrigo Sacchi, "en la mediocridad siempre gana Capello". A modo de autojustificación, a modo de mostrarle al mundo que el Barcelona es un incomprendido que por querer ser un precursor del futbol bueno y bonito, ha perdido. No és así.
Ante el mediocre equipo el Barcelona perdió y empató. Ante los demás gallitos sólo se ganó al Sevilla en casa, quizá con polémica, y el caso es que no se ha jugado cómo se debía ante los más grandes. Lo cierto es que se han ganado muchos partido en casa y éstos son los que han matenido al Barcelona en la pomada durante la liga por las derrotas caseras del Madrid y el "quienmuchoabarcapocoaprieta" del Sevilla.
Analizando sólamente al campeón, osea al Madrid, uno puede constatar que éste ha perdido en casa, donde se supone que se ganan las ligas 19 puntos, el equivalente a 6 derrotas y un poquito más, el equivalente a más del 33% de los puntos en casa. Quizá se refieran a mediocridad con ésto no sé, pero lo cierto es que un equipo que ha ganado por 1-0 muchos partidos de casa ante rivales asequibles, que empata en el tramo decisivo ante un Betis casi en descenso y el Espanyol no puede quejarse de mediocridades, y quizá el club en sí no lo haga, pero sí su prensa, ésa prensa que históricamente tanto daño ha hecho con su ejercicio de estrabismo teniendo un ojo en Barcelona y otro en Madrid.
Pues eso, que la liga española es mediocre. Da igual que el año anterior el campeón fuera el Barcelona (se supone que no sería mediocre entonces y que de un año para otro se olvida todo, hasta jugar), que el Sevilla sea bicampeón de la Uefa y Supercampeón de Europa, que el Valencia ganara al Inter en la Champions.
Total, que vienen a decirnos que porque el Barcelona no ha querido que si no... .
Porque el desmerecer los éxitos ajenos máxime cuando en éste caso el "ajeno" no éres tú ni nadie que comulgue contigo no sé hasta que punto consigue su objetivo si aplicamos el pensamiento racional y ponemos a cada uno en su sitio.
Que el mejor en un determinado momento sea un "mal campeón" no hace más que desmerecer aún más al que se supone que proteges y no es el primero. Supongo que ésto irá encaminado para hacer un ejercicio de aislamiento donde el único malo es el Madrid y se dejarán pasar las meteduras de pata del Barcelona a lo largo de la temporada. Porque lo de EMD y Sport no se sostiene por ningún lado.
Después de tirarse toda la temporada mostrándonos las maravillas de la plantilla culé, de su juego, de su presidencia ahora resulta que algo tan maravilloso está situado por detrá de algo mediocre. Sí, mediocre. Es la frase que se han apresurado a sacar EMD a modo de exculpación culé, es una frase que se supone ha dicho Arrigo Sacchi, "en la mediocridad siempre gana Capello". A modo de autojustificación, a modo de mostrarle al mundo que el Barcelona es un incomprendido que por querer ser un precursor del futbol bueno y bonito, ha perdido. No és así.
Ante el mediocre equipo el Barcelona perdió y empató. Ante los demás gallitos sólo se ganó al Sevilla en casa, quizá con polémica, y el caso es que no se ha jugado cómo se debía ante los más grandes. Lo cierto es que se han ganado muchos partido en casa y éstos son los que han matenido al Barcelona en la pomada durante la liga por las derrotas caseras del Madrid y el "quienmuchoabarcapocoaprieta" del Sevilla.
Analizando sólamente al campeón, osea al Madrid, uno puede constatar que éste ha perdido en casa, donde se supone que se ganan las ligas 19 puntos, el equivalente a 6 derrotas y un poquito más, el equivalente a más del 33% de los puntos en casa. Quizá se refieran a mediocridad con ésto no sé, pero lo cierto es que un equipo que ha ganado por 1-0 muchos partidos de casa ante rivales asequibles, que empata en el tramo decisivo ante un Betis casi en descenso y el Espanyol no puede quejarse de mediocridades, y quizá el club en sí no lo haga, pero sí su prensa, ésa prensa que históricamente tanto daño ha hecho con su ejercicio de estrabismo teniendo un ojo en Barcelona y otro en Madrid.
Pues eso, que la liga española es mediocre. Da igual que el año anterior el campeón fuera el Barcelona (se supone que no sería mediocre entonces y que de un año para otro se olvida todo, hasta jugar), que el Sevilla sea bicampeón de la Uefa y Supercampeón de Europa, que el Valencia ganara al Inter en la Champions.
Total, que vienen a decirnos que porque el Barcelona no ha querido que si no... .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
